abril 2016 ~ Juan Antonio Arcos Sánchez

viernes, 29 de abril de 2016

Tríptico Paro Nacional "Rescatando a México".

Tríptico célula ciudadana "Rescatando a México"

Tríptico célula ciudadana "Rescatando a México".

Condena la violencia

domingo, 10 de abril de 2016

500 palabras más usadas en ingles.

Fiscal argentino acusa de lavado de dinero a la ex mandataria Cristina Fernández

La imputación se basa en declaraciones de un personaje de la farándula.

Legisladores del partido Frente para la Victoria califican la denuncia de apresurada.

Stella Calloni

Corresponsal

Periódico La Jornada

Domingo 10 de abril de 2016, p. 17

Buenos Aires.

El fiscal Guillermo Marijuan, decidió imputar apresuradamente a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto lavado de dinero, tras escuchar las declaraciones del un personaje de la farándula, Leonardo Fariñas, quien hasta ahora una y otra vez se desdijo ante los tribunales y pidió que se le considere “testigo protegido".

Esto se produjo en el marco de las denuncias que apuntan al presidente Mauricio Macri por las cuentas offshore que mantenía en Panamá y Bahamas, reveladas en los Papeles de Panamá por lo que importantes periodistas y juristas denuncian un circo mediático para encubrir al mandatario.

El fiscal Marijuan es conocido por su constante acción persecutoria contra Fernández cuando gobernaba el país. Fue el mismo que convocó a una marcha tras la muerte del fiscal Albeto Nisman, en febrero de 2015. Fue quien movilizó a la llamada corporación judicial para acusar sin causa a la mandataria y que se dedicó a impedir la aprobación de leyes durante el gobienro de la mandataria, entre otras la Ley de Medios de Comunicación Audoivisual reconocida mundialmente.

Llamó la atención que las declaraciones de una persona tan poco creíble como Fariña, quien ha hecho una serie de falsos programas contra el gobierno de Kirchner que presentaba como filmado con cámara escondida, lo que nunca existió.

Fariña confesaría luego que el guión se lo había escrito el periodista Jorge Lanata, siempre opuesto a Fernández.

¿Cómo puede ser que Marijuan apresurara medidas y decidió imputar a la ex mandataria sólo por las declaraciones Fariña? señalan los diputados del Frente para la Victoria, partido de Fernánez. También fueron imputados por el mismo fiscal otros miembros del anterior gobierno como el ex ministro de Planificación, Julio de Vido, y otras 13 personas, según la información de Télam. La causa tiene secreto de sumario.

Este armado, como señalan analistas surge de los medios de comunicación, que presentaron un video para mostrar que en una financiera del empresario Lázaro Baéz, detenido ilegalmente cuando llegó para prestar indagatoria desde Santa Cruz a esta capital, se contaba dinero.

Se dice que Fariña mencionó a la ex presidenta y a su esposo Néstor Kirchner en hipotéticas maniobras de lavado de dinero, en sus declaraciones.

Yo no puedo hacer otra cosa que pensar que esto tiene que ver con la política, que esto tiene que ver con la debilidad del presidente Mauricio Macri, sostuvo el periodista Roberto Navarro en declaraciones a C5N. Una fuente que estuvo en la declaración de Leonardo Fariña sostuvo que éste apenas mencionó a Fernández en su declaración.

De inmediato se ordenaron allanamientos en la provincia sureña de Santa Cruz, en oficinas casas otras supuestamente para buscar pruebas y también en esta capital.

El tema de fondo y que hace insostenible el argumento de la acusación es que no puede un juez, iniciar una causa en donde se juzgue a las políticas monetarias, porque de ser así, la mitad del actual gabinete deberían estar tras las rejas señaló el portal Diario Registrado.

Se recuerda que la venta de dólar futuro – por la que también se intentó indagar a la mandataria se realizó en un todo de acuerdo a las previsiones presupuestarias aprobadas por el parlamento para el año 2016, sin contar, claro, con la brutal inflación que se desataría, acompañada por una devaluación cercana a 40 por ciento, lo que es responsabilidad de la actual administración macrista.

Diario Registrado destaca que la ex presidenta parece estar más que dispuesta a presentarse a esta requisitoria, pero lo notable es la predisposición que anuncian argentinos de cada rincón del país a acompañar a Cristina en su comparecencia judicial del día 13, en redes sociales y en todo el país.

Se estima que el próximo día 13 llegarán manifestantes desde distintos puntos del país.

Las medidas tomadas por el actual gobierno desde su asunción, que si bien lleva apenas cuatro meses, parece una eternidad, han puesto a la población en un estado de enojo e irritación sólo comparable a lo vivido en 2001 y eso también se hará sentir el miércoles próximo, señaló el portal.

El presidente de la bancada de diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, sostuvo que no tiene sustento juridico el planteo del fiscal Marijuan para investigar por presunto lavado de dinero a la expresidenta, al ex ministro de Planificación Julio De Vido y a otras 13 personas.

Consideró como apresurada e imprudente porque se basó en las meras declaraciones de Fariña, en una causa que está bajo secreto de sumario.

No tiene ningún sustento probatorio ni una investigación previa. No sé qué elemento tendrá Marijuan, pero es una medida apresurada, insistió Recalde, quien comparó este hecho con una frase que habría dicho Francisco: Como dijo el Papa, hay un revanchismo similar al del 55, después del golpe contra Juan Domingo Perón. Lo cierto es que la acción del fiscal ha puesto en pie de resistir a miles de argentinos,que hablan de una dictadura disfrazada en el país.

Ver fuente original

Encuesta Intercensal 2015 - INEGI

Encuesta Intercensal 2015 - INEGI.

Los resultados de Innsbruck obligan a que continúe la labor del GIEI

Echan por tierra la verdad histórica: Felipe de la Cruz

Georgina Saldierna

Periódico La Jornada

Domingo 10 de abril de 2016, p. 3

Los resultados del Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Innsbruck demuestran que no existe la verdad histórica de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos, dijo ayer Felipe de la Cruz, vocero de los padres de los estudiantes.

El viernes, la PGR abrió ante integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez –quienes acudieron en representación de los padres– y del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) un sobre del instituto europeo con el estudio realizado a 64 muestras óseas y de cabellos encontrados en los autobuses donde viajaban los estudiantes, en el basurero de Cocula y en las bolsas rescatadas en el río San Juan.

Los especialistas de la Universidad de Innsbruck no pudieron encontrar perfiles genéticos en dichas muestras, por lo que aplicarán la técnica de secuencia masiva paralela, y los resultados se darán a conocer posteriormente.

Sobre los restos de cabello, se obtuvieron secuencias que no corresponden con familiares de los desaparecidos.

De la Cruz puntualizó que esos resultados obligan a que el GIEI continúe sus investigaciones. De ahí la insistencia de que se extienda el mandato de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para saber lo que realmente sucedió con los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.

Manifestó que el gobierno se opone a la estadía de los especialistas porque pretende evitar que se conozca la verdad de lo ocurrido a los jóvenes.

Destacó que el análisis del instituto europeo muestra que no existe la verdad histórica del caso, según la cual los jóvenes fueron entregados por policías municipales a un grupo delictivo, que les dio muerte y sus restos fueron incinerados en el basurero de Cocula.

Vidulfo Rosales, abogado de los padres, escribió en su cuenta de Twitter: Urgente: El estudio de la Universidad de Innsbruck no pudo demostrar que los restos de ADN analizados corresponden a alguno de los 43.

Ver fuente original

sábado, 9 de abril de 2016

"Ráfaga de choques externos" debilitará la economía mexicana

Recorte presupuestal puede impactar bienestar de la población, advierte centro Espinosa Yglesias.

Gasto público es ajustado por menores ingresos petroleros: Bank of America-Merrill Lynch.

Roberto González Amador

Periódico La Jornada

Sábado 9 de abril de 2016, p. 20

Una ráfaga de choques externos terminará por debilitar la actividad de la economía mexicana este año, en un momento en que las finanzas del país son ajustadas para compensar menores ingresos petroleros, consideró la firma estadunidense Bank of America-Merrill Lynch.

Además del efecto en la actividad, la reducción en el gasto público anunciada por el gobierno federal para el siguiente año puede tener un impacto en las posibilidades de movilidad social y en el ingreso y el bienestar a largo plazo de los mexicanos, argumentó por su parte el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).

El primero de abril pasado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anticipó que el presupuesto de 2017 será recortado en 175 mil 100 millones de pesos, respecto del aprobado para este año, debido a la continua caída en el precio de exportación de petróleo y en la producción nacional de crudo. Aunque ha disminuido su peso en los ingresos nacionales, la actividad petrolera financia actualmente 18 de cada 100 pesos del gasto público.

La disminución en el gasto de 2017 se suma al recorte por 132 mil 300 millones de pesos en el presupuesto de 2016, anunciado por la SHCP en febrero pasado, motivado también por la caída en el precio del petróleo y la disminución en la producción del energético. Este año, el precio programado del crudo es de 49 dólares por barril y de 35 dólares para el siguiente. Ayer, la mezcla mexicana de crudo de exportación se negociaba en 31.13 dólares por barril, de acuerdo con Petróleos Mexicanos.

La economía mexicana desacelerará su crecimiento a 2.25 por ciento este año, después de un avance de 2.5 por en 2015, anticipó Bank of America Merrill Lynch. La menor actividad, expuso, será consecuencia de la reducción en el gasto del gobierno, la inversión y, hasta cierto punto, el consumo, sin que haya una compensación por parte de las exportaciones”.

México se está ajustando a menores ingresos petroleros, débil demanda de sus exportaciones manufactureras (poco más de 80 por ciento de ellas tienen como destino Estados Unidos) y a la normalización de la política monetaria estadunidense, a través de forzar un aumento en el ahorro mediante un menor gasto público y tasas de interés más altas, comentó Carlos Capistrán, economista en jefe para México de la firma financiera.

Es este entorno el que, dijo, se constituye como una ráfaga de choques externos adversos que acabará por desacelerar la actividad en el país. México, como otros mercados emergentes, afronta varios choques externos adversos.

Los menores precios del petróleo, junto con una caída en la producción petrolera, pueden ser interpretados como un choque permanente para los ingresos del sector público. La debilidad en el sector manufacturero de Estados Unidos se ha traducido en un choque de demanda externa negativo para las exportaciones mexicanas. La normalización de la política monetaria de Estados Unidos, incluyendo la incertidumbre que la rodea, también incrementa el costo de financiamiento de México y la aversión al riesgo global. Y está la amenaza de un yuan más débil de lo esperado, lo cual podría impactar la competitividad de las exportaciones mexicanas, apuntó.

Afectación a los más pobres

Las reducciones en el gasto público son de reconocerse por el compromiso de las autoridades con la estabilidad macroeconómica, consideró el CEEY. También, agregó, “muestran la innecesaria dependencia que tiene el gobierno de los ingresos petroleros.

El recorte del gasto en algunos rubros puede tener un impacto en las posibilidades de movilidad social y en el ingreso y bienestar de largo plazo de los mexicanos, lo que lo hace incongruente con el principal objetivo de mantener la estabilidad macroeconómica para asegurar el crecimiento, consideró.

Los dos recortes, el de febrero pasado y el anunciado para el próximo año, afectan programas de servicios públicos en el sector agropecuario orientados a mejorar la productividad y el valor agregado; también los relacionados con educación pública e investigación científica; atención a la salud.

Los recortes probablemente afectarán a los más pobres, lo que los hace regresivos, añadió el centro.

Ver fuente original

EU financió la investigación

El viceportavoz del Departamento de Estado reconoció la entrega de ayuda.

Los periodistas recibían dinero de la Agencia para el Desarrollo Internacional.

De la Redacción

Periódico La Jornada

Sábado 9 de abril de 2016, p. 2

Caracas.

El Departamento de Estado estadunidense reconoció que Washington financió a los periodistas que investigaron el escándalo de las empresas offshores –es decir, constituidas fuera del país de residencia con el fin de evitar pagar impuestos– creadas con la ayuda del despacho panameño Mossack Fonseca y reveladas en Los papeles de Panamá.

El viceportavoz del Departamento de Estado estadunidense, Mark Toner, informó la noche del jueves en rueda de prensa que los periodistas recibían financiamiento de varias fuentes, incluido el gobierno de Estados Unidos.

Asimismo, el funcionario explicó que los recursos se entregaron por conducto de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés).

Según Toner, los informantes fueron financiados no para perseguir ciertos objetivos o personas, sino para que realizaran investigaciones periodísticas de forma independiente.

La investigación fue llevada a cabo por periodistas de Organized Crime and Corruption Reporting Project (Proyecto de Información sobre Crimen Organizado y Corrupción), financiada por Usaid, si bien Washington no tuvo constancia de antemano de los resultados de la operación denominada Los papeles de Panamá, porque, explicó Toner, no se involucró en su trabajo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/news/EE.UU.-admite-haber-financiado-investigacion-de-Panama-Papers-20160407-0053.html . Ahí pide que si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido: www.teleSURtv.net

Ver fuente original

jueves, 7 de abril de 2016

Jefes de espías y agentes de la CIA hicieron negocios vía Mossack Fonseca

Farad Azima, amigo de Bill Clinton, compró empresa de renta y venta de aviones.
Bautizaban sus empresas con títulos de películas del británico James Bond.

De la Redacción
Periódico La Jornada
Jueves 7 de abril de 2016, p. 3

Jefes de redes internacionales de espionaje, agentes secretos y supuestos contratistas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos se encuentran entre las personas que usaron compañías offshore en paraísos fiscales para ocultar fortunas y evadir impuestos, revelaron nuevos análisis de Los papeles de Panamá, informó el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).

Numerosos agentes secretos utilizaron los servicios del bufete panameño Mossack Fonseca para adquirir aviones, viviendas y campos de golf. Los presuntos espías usaron, como nombres de las compañías fantasmas que crearon, títulos de las novelas de James Bond, como Octopussy, SkyFall, GoldenEye y Moonraker, escritas por Ian Fleming, se desprende de parte de los 11.5 millones de documentos entregados por una fuente anónima hace un año al diario alemán Süddeutsche Zeitung.

Entre los espías se encuentra Farhad Azima, amigo cercano de Bill Clinton cuando éste fue presidente de Estados Unidos, generoso contribuyente a campañas políticas tanto del partido Demócrata como del Republicano, pero lo más importante es que en 1985 fue el encargado de llevar a Irán 23 toneladas de equipo militar, agregó el ICIJ, que el domingo pasado reveló Los papeles de Panamá.

Durante los dos mandatos del presidente demócrata, Azima era invitado habitual en las cenas de los Clinton y tomaba café por las tardes con el entonces jefe de la Casa Blanca.

Durante el gobierno del republicano Ronald Reagan, Estados Unidos aceptó vender en secreto armas a Irán a cambio de que Teherán liberara a siete rehenes estadunidenses.

Estados Unidos logró salvar a los rehenes y además obtuvo fondos para financiar a rebeldes de derecha que combatieran al gobierno de Nicaragua de ese entonces. El asunto es conocido como el escándalo Irán-contras.

Azima siempre negó estar involucrado en ese asunto.

Los documentos filtrados demuestran que Azima creó su primera compañía offshore con Mossack Fonseca en 2000, una empresa de renta y venta de aviones privados con una flotilla de 60 aeronaves. En 2013 el bufete panameño descubrió los nexos de su cliente con la CIA, a pesar de lo cual la relación de negocios entre ambas partes permaneció no sólo intacta, sino más activa en los años siguientes.

Azima dijo al ICIJ que sólo usó al bufete Mossack Fonseca como intermediario para comprar un avión que no iba a ser usado en Estados Unidos, con la finalidad de no tener que pagar impuestos ahí, donde, según el presunto espía, ya he pagado todos los impuestos conocidos por la humanidad.

Otro involucrado en el escándalo Irán-contras es Adnan Khashoggi, el famoso multimillonario saudita que en los años 70 era considerado, si no el hombre más rico del mundo, el que más gastaba.

Aparece en Los papeles de Panamá desde 1978, y si bien no se han revelado en detalle sus nexos con Mossack Fonseca, se sabe que manejó con ellos al menos tres compañías, entre ellas una naviera en Panamá, así como hipotecas sobre casas en España continental y las Islas Canarias.

Los más de 11 millones de documentos, que abarcan de 1977 hasta diciembre de 2015, mostraron el laberinto construido por Mossack Fonseca, repleto de estructuras corporativas que entreveraron negocios legítimos con empresas falsas, una trama en la que organizaciones mundiales del espionaje también sacaron provecho, indicó el ICIJ.

Los documentos revelan cientos de detalles sobre ex agentes de la CIA y contratistas que crearon compañías para su beneficio personal.

Entre ellos figuran el jefe de Inteligencia de Arabia Saudita, jeque Jamal Adham, quien fungió como el principal nexo entre la CIA y Medio Oriente durante los años 60 y 70, y después se vio envuelto en un escándalo bancario en Estados Unidos, indica el ICIJ en un trabajo firmado por Will Fitzgibbon.

También está el ex jefe de inteligencia colombiano, el mayor general Ricardo Rubiangroot, y el brigadier general Emmanuuel Ndahiro, espía en Ruanda del presidente Paul Kagame.

Adhan murió en 1999 y Ndahiro rehusó comentar el tema. Rubiangroot confirmó a medios de su país que es socio minoritario en la compañía West Tech Panama, que está siendo liquidada.

Los documentos descubiertos por el diario alemán Süddeutsche Zeitung y el ICIJ demuestran que entre la clientela de Mossack Fonseca dedicada a los servicios de inteligencia eran populares los títulos de las novelas del autor Ian Fleming y su popular personaje, el espía británico James Bond, para nombrar las compañías fantasmas que se creaban para ocultar sus fortunas.

Otro cliente y agente de la CIA nombrado en los documentos es Loftur Johannesson, próspero islandés de 85 años radicado en Reikiavik, muy activo en los años 70 y 80, famoso por haber proveído armas a la guerrilla anticomunista en Afganistán. Los papeles de Panamá lo relacionan con al menos cuatro compañías offshore y varios hogares muy costosos, incluido uno ubicado justo atrás de la catedral de Westminster, en Londres. Johannesson hizo pagos al bufete panameño recientemente, en enero de 2015.

Otro destacado espía en la lista de Mossack Fonseca es Klaus Mollner, también conocido bajo los alias de Werner Mauss, quien además ha recibido los apodos de El agente 008 y El hombre de los nueve dedos, debido a que le falta la punta de un dedo índice.

Mollner, quien está retirado, es considerado, según Los papeles de Panamá, el primer agente secreto alemán, responsable de haber aplastado a cien grupos criminales.

Los documentos nunca mencionan a Mollner con su verdadero nombre, sino con el alias de Werner Mauss. En 1996 el agente alemán enfrentó cargos de las autoridades colombianas por haber participado en el secuestro de una mujer, que posteriormente fueron retirados.

Cientos de documentos dan detalles de una red de compañías en Panamá vinculadas con él y con numerosas propiedades en Alemania.

Un abogado de Mollner aseguró que muchas de las compañías que aparecen a nombre de su cliente, o más bien, bajo su alias, en Mossack Fonseca, fueron fundadas con fines humanitarios y aún estaban activas en 2015.

Ver fuente original

Total video converter

Programa para convertir videos en decenas de formatos.

Para descargar el programa dirigirte al siguiente link:

Total video converter

Nota: Debido a que el visor de Google no permite visualizar el formato del programa, es necesario que lo descargues a tu unidad y procedas a ejecutarlo. Para descargarlo debes seleccionar el link anterior y proceder a su descarga:

MP3 Resizer

Programa a través del que se puede reducir los megabytes de las canciones en formato Mp3.

Para descargar el programa dirigirte al siguiente link:

MP3 Resizer

Nota: Debido a que el visor de Google no permite visualizar el formato del programa, es necesario que lo descargues a tu unidad y procedas a ejecutarlo. Para descargarlo debes seleccionar el link anterior y proceder a su descarga:

Google Drive

Programa de almacenamiento de archivos en linea.

Para descargar el programa dirigirte al siguiente link:

Google Drive

Nota: Debido a que el visor de Google no permite visualizar el formato del programa, es necesario que lo descargues a tu unidad y procedas a ejecutarlo. Para descargarlo debes seleccionar el link anterior y proceder a su descarga:

miércoles, 6 de abril de 2016

3gp Video converter standad

Programa para convertir cualquier formato de video en formato 3gp.

Para descargar el programa dirigirte al siguiente link:

3gp Video converter standad

Nota: Debido a que el visor de Google no permite visualizar el formato del programa, es necesario que lo descargues a tu unidad y procedas a ejecutarlo. Para descargarlo debes seleccionar el link anterior y proceder a su descarga:

Paraísos fiscales: el cinismo como blindaje

Tras el conjunto de revelaciones mundiales sobre el uso de empresas fantasmas y triangulaciones de dinero por políticos, funcionarios, empresarios, delincuentes y personalidades del deporte y los espectáculos, las autoridades gubernamentales y los propios señalados han reaccionado con una asombrosa combinación de puerilidad y cinismo. Se investigará, es la respuesta generalizada en las dependencias fiscales de los países en los que residen los propietarios de los fondos trasegados y de las compañías de fachada. Se trata de calumnias, afirman varios involucrados en esas operaciones que, si no son abiertamente ilícitas, resultan al menos opacas e inescrupulosas, en tanto que otros admiten ser o haber sido propietarios de las empresas fantasmas, pero aseguran que no las han utilizado con fines delictivos, aunque omiten toda explicación de los motivos que los llevaron a poner sumas astronómicas a la sombra de los paraísos fiscales por medio de empresas off shore.

Es pertinente considerar que las filtraciones del caso #panamapapers –millones de registros procedentes de la firma de consultoría Mossack-Fonseca, con sede en Panamá– no sólo exhiben las prácticas regulares de numerosos integrantes de las élites mundiales, de sus familiares y colaboradores, sino también la pasmosa permisividad de los sistemas financieros internacionales, los cuales parecen diseñados no para controlar los flujos dudosos de grandes capitales, sino para permitirlos o para detectarlos sólo por excepción.

La prueba de ello es que han debido conjuntarse una filtración sin precedentes y el trabajo de cientos de periodistas de decenas de países para que la opinión pública conociera las prácticas impresentables de individuos que por su posición política, económica o social debieran ser ejemplo de probidad y transparencia, así como la entusiasta participación de buena parte de la banca comercial en operaciones financieras cuando menos dudosas. Una expresión acaso involuntaria de la inoperancia de los gobiernos para fiscalizar los movimientos sospechosos de capitales corrió a cargo del presidente francés, François Hollande, quien agradeció las filtraciones, pues la exhibición de distintos personajes nos reportará ingresos fiscales por quienes defraudaron.

Una faceta exasperante del escándalo es que permite constatar, una vez más, la creciente resistencia del cinismo político y empresarial a las revelaciones de los medios, un fenómeno que pudo ser constatado ya desde las revelaciones de Wikileaks –2010 y 2011– y con la información que Edward Snowden hizo pública en 2013. Salvo algunas renuncias y algunos roces diplomáticos aislados, las conductas inmorales y hasta delictivas que tales filtraciones dejaron a la vista no provocaron, como habría debido suceder, crisis políticas en los gobiernos más exhibidos. El caso extremo es el del aparato de espionaje ilegal e intrusivo que opera el gobierno de Estados Unidos en todo el mundo: si en 1973 Richard Nixon fue orillado a renunciar por el escándalo Watergate –derivado de la revelación de que el entonces presidente había ordenado espiar las comunicaciones telefónicas de la dirigencia del Partido Demócrata en el edificio de ese nombre, en Washington–, Barack Obama no experimentó un daño político significativo tras el descubrimiento de que su administración espía a millones de personas –figuras prominentes y ciudadanos comunes– tanto en territorio estadunidense como fuera de él.

Es clara, pues, la moraleja que puede extraerse de las reacciones ante el escándalo de los #panamapapers: si las sociedades no recuperan su capacidad de indignación y no se movilizan para exigir la limpieza profunda del sistema financiero internacional e investigaciones judiciales rigurosas y a fondo de los clientes de Mossack-Fonseca, la opacidad habrá ganado la partida y al amparo de ella miles de millones de dólares de propiedad social seguirán siendo privatizados y desaparecidos en provecho de un pequeño puñado de individuos.

Ver fuente original

Nueva historia mínima de México - Pablo Escalante Gonzalbo, Bernardo García Martínez, Luis Jáuregui, ...

Libro: Nueva historia mínima de México
Autor(es): Pablo Escalante Gonzalbo, Bernardo García Martínez, Luis Jáuregui, Josefina Zoraida Vázquez, Elisa Speckman Guerra, Javier Garciadiego, Luis Aboites Aguilar.
Primera Edición 2008.
El Colegio de México.