Licenciado en Sociología y estudiante de la Maestría en Ciencias: Territorio y Sustentabilidad Social, en el Centro de Investigación y Posgrado en Estudios Socioterritoriales, dependiente de la Universidad Autónoma de Guerrero.
Presentando mi ponencia en la escuela de Antropología Social de la UAGro, en Tixtla Gro. Mx.
Durante una ponencia en el auditorio de la UAFyL-UAGro, en Chilpancingo Gro. Mx.
Ponente en el 7mo Coloquio Estatal y 3er Encuentro Nacional de Jóvenes Talentos en la Investigación, en Acapulco, Gro. Mx.
Aplicando una herramienta de investigación en la localidad de Tonalá, municipio de Ayutla de los Libres, Guerrero, Mx.
En rectoría de la Universidad Autónoma Metropolitana, en la CDMX., Mx.
Después de impartir capacitaciones acerca del uso de plataformas virtuales de aprendizaje en Huajicori, Nayarit, Mx.
Conviviendo con el personal administrativo de la Coordinación General de Formación e Innovación Educativa del Instituto Politécnico Nacional, en la CDMX., Mx.
Participando en el 2° Encuentro de Jóvenes Investigadores CONACyT, en Acapulco, Guerrero, Mx.
Con algunos miembros de la Red de Investigación e Innovación en Educación Estadística y Matemática Educativa, en Tlaxcala, Mx.
Reunión Larry Fink, Dir. BlackRock y Jose A. Meade
29 noviembre, 2017 REVOLUCION
Columna: La Bola de Cristal
El ungido por el PRI, el tecnócrata del ITAM, José Antonio Meade Kuribreña, Doctor en economía por la universidad de Yale, al igual que Ernesto Zedillo, otro super-tecnócrata que entregó las vías férreas hasta el año 2050 y permitió la creación del PRIAN en el año 2000 con la llegada de Vicente Fox, mismo que en 2012 al igual que Felipe Calderón impulsaron la llegada de Peña Nieto a Los Pinos para continuar con la agenda neoliberal (reforma energética) que el PRI había bloqueado para que se le contemplara en la repartición del botín.
El PRIAN es el bodrio producto del poder transexenal operado desde las altas esferas del poder financiero global que ahora tienen en José Antonio Meade a su empleado perfecto para ser su candidato rumbo al 2018 y perpetuar la agenda de intereses del imperio del capital que va más allá de las naciones.
A eso se debe la reunión de Margarita Zavala (prima de Luis Videgaray) con Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Macera, personajes que operaran la división del voto y el debilitamiento de López Obrador y de la alianza PAN-PRD-MC que encabeza Ricardo Anaya, “el desalineado” del PRIAN.
De igual forma a eso se debe la reunión del líder petrolero Carlos Romero Deschamps y de Diego Fernández de Cevallos, ambos miembros exclusivos del PRIAN que cerrarían filas en favor de José Antonio Meade.
BlackRock
Sin embargo, todos estos personajes de la vida política son empleados de los intereses financieros y corporativos globales. Destaca el papel de BlackRock, el banco de inversión más grande del mundo y su apoyo a José Antonio Meade.
Para entender la magnitud del poder de BlackRock en México, se contextualiza señalando que es el principal inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) con posiciones en todas las compañías que cotizan en el mercado bursátil del país.
BlackRock tiene invertidos más de 130 mil millones de pesos en empresas de la BMV por lo que su influencia es obvia sobre empresas como FEMSA Coca-Cola, CEMEX, América Móvil de Slim y en general en todas las empresas que cotizan en el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC).
De igual forma, BlackRock tiene importantes proyectos con PEMEX, donde participa con el 45 por ciento de la segunda fase del gasoducto de Los Ramones en alianza con el fondo First Reserve.
Además de que Pemex y BlackRock firmaron un memorándum con el propósito de acelerar el financiamiento de proyectos de infraestructura energética con base en inversiones privadas.
Para terminar de contextualizar el poder financiero de BlackRock sobre las decisiones políticas, económicas y sociales en el rumbo de México, el Dr. Alfredo Jalife Rhame señaló que la reciente adquisición de activos del fondo CitiBanamex por 62 mil millones de dólares representa un eslabón más para presionar el rumbo de las elecciones de 2018.
Elección de julio de 2018
Después de esta introducción sobre el poder financiero de BlackRock podemos señalar que la candidatura de José Antonio Meade se definió desde hace varios años (2013) y el dedazo no emanó de Los Pinos, sino del banco de inversión más grande del mundo que ve en Meade el protector de sus inversiones desde el sistema presidencialista mexicano.
Por eso la desbanda de espacios publicitarios, por eso se atreven a decir que van a ganar y tienen todo el poder financiero para manipular a la gran mayoría de los medios de comunicación que venden sus espacios editoriales al mejor postor.
El pueblo de México tiene que entender de donde viene este proyecto “Meade in USA” para poder actuar en consecuencia, el país está polarizado y dividido en todos los sentidos. Sólo la clase media es capaz de cambiar esta realidad porque los pobres y marginados llevan décadas sobreviviendo y no serán ellos los que impulsen la transformación del país.
Sólo la gente educada y con acceso a la información pueden cambiar el rumbo de la nación.
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un neoliberal sin titubeos, un tecnócrata de carrera, un político de escritorio, un lector sólo de textos de circunstancia, un alto servidor público desde joven sólo en gobiernos neoliberales fracasados, un temprano defensor de los intereses de la banca rescatada con bonos Fobaproa, un operador del llamado sector financiero del Estado, dos veces secretario de Hacienda, alto funcionario de los dos gobiernos del PAN (Vicente Fox y Felipe Calderón), del anterior del PRI (Ernesto Zedillo) y del actual (Enrique Peña Nieto). Además, carece de militancia formal en partido político. Es el perfecto candidato. Es José Antonio Meade.
El aspirante tiene, sin embargo, problemas en cuanto a su prestigio. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE, uno de los templos del neoliberalismo mundial) dice que el actual gobierno mexicano “no ha logrado disminuir la pobreza ni la desigualdad”. En otras palabras, los actuales gobernantes mexicanos son unos defraudadores porque hace más de cinco años prometieron reducir esas dos aberraciones.
La pobreza no sólo se mantiene, sino que se reproduce. En su reciente informe, Perspectivas Económicas, la OCDE afirma que 40% de la gente en México “no puede comprar la canasta básica de consumo”: son unos 45 millones de pobres.
Al tiempo, señala que “16 de cada 100 mexicanos (y mexicanas) tienen un ingreso que los mantiene por debajo de la línea de pobreza”, es decir, son casi 20 millones de “infrapobres”. Habría que agregar que la desigualdad tiene ahora su máximo nivel histórico pues menos de 1% de las familias acapara cerca de la mitad de la riqueza individual: México es el país más desigual de la OCDE y uno de los peores del mundo en esta materia.
Dicho informe señala que “la inflación ha desbordado con creces la meta del banco central -que es de 3% y ahora se sitúa en 6.3%-, como consecuencia de la depreciación acumulada del peso durante 2017 y de la progresiva liberalización de los precios nacionales de los carburantes”, mejor conocida como el “gasolinazo” y más recientemente los “gasazos” que le han pegado aún más duro a la gente.
Sigue la OCDE: “la deuda pública registró un aumento sostenido que la llevó de representar un monto equivalente a 43% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2012 hasta más de 58% en 2016, lo que propició que las agencias de calificación modificasen de estable a negativa su perspectiva de la deuda soberana de México”.
José Antonio Meade, llamado en público cariñosamente Pepe por Peña Nieto, es cómplice del sobreendeudamiento de su promotor político, Luis Videgaray, y es culpable directo de las reducciones en la inversión pública y de los recortes presupuestales del gasto social.
Los datos anteriores no han sido dichos sólo por López Obrador, sino que ahora los señala la OCDE, por lo que no podrían ser tildados de “populismo” o de otros insultos.
A la hora de las recomendaciones, la OCDE se limita mucho, pero alcanza a sugerir “la lucha contra la evasión fiscal” y la implantación de “programas para erradicar la pobreza extrema”, nada de lo cual se le ha visto intentar a José Antonio Meade como secretario de Hacienda, dos veces, y de Desarrollo Social.
El perfecto candidato es un neoliberal perfecto y, en tanto que ostenta esa calidad, tiene sobre sus hombros el fracaso del neoliberalismo en México.
Pero más acá de la tragedia mexicana de los últimos 35 años (él lleva 20 como neoliberal práctico), Meade es uno de los responsables de la reciente continuidad del estancamiento de la economía nacional e, incluso, directa y personalmente, es culpable de la caída nominal del PIB en el último trimestre, la cual ya viene a ser el colmo de los desatinos gubernamentales.
Como recién ha dicho la OCDE, “las políticas monetaria y fiscal no están respaldando el crecimiento”: esto es obra del perfecto candidato.
Más allá de la OCDE, la crítica al desempeño de los neoliberales en el poder, desde Miguel de la Madrid hasta Enrique Peña y sus respectivos discípulos o amigos, entre ellos José Antonio Meade, estriba en que México ha empeorado no sólo en su situación social y en sus números macroeconómicos, como el PIB per cápita, por ejemplo, sino también en sus perspectivas.
Lo que impera son las desgracias de la violencia galopante, la falta de esperanzas, el resentimiento de la juventud y el que las nuevas generaciones de trabajadores están siendo condenadas a vivir peor que sus padres.
El estrepitoso fracaso del neoliberalismo en México no es algo que le importe a los grandes empresarios, a los políticos del sistema de corrupción hecho Estado nacional y a los ideológicos del conservadurismo.
Ellos aplauden a su perfecto candidato queriendo proyectar el mensaje ideológico de que, al fin, México tendrá un presidente sin partido que, por lo mismo, sí podría resolver los problemas nacionales, aunque no acierten a definir cuáles son ni cómo encararlos.
¡Ah!, perdón, promete Meade que va a convertir a México en potencia, pero, ¿con qué tecnología propia, señor candidato priista sin partido? Ustedes, los neoliberales, se han encargado de impedirla y no han querido crear las escuelas superiores que se requieren ni han invertido en investigación y desarrollo. Ya renunciaron prácticamente a todo, incluyendo la ingeniería petrolera mexicana pues ahora de plano entregan yacimientos a las trasnacionales y mantienen quebrada a Pemex.
No deberíamos aspirar a ser “potencia mundial” mediante un perfecto eslogan mentiroso y puramente electorero, sino un país que tenga verdadero rumbo cierto, que luche contra la desigualdad y la pobreza, la corrupción y la violencia, que se empeñe en alcanzar la democracia y reivindique sus propias riquezas como medios para lograr su progreso social.
Durante el discurso anual en el Centro Carter celebrado en la ciudad de Atlanta, EE.UU., el ex presidente del país, Jimmy Carter, elogió públicamente el sistema electoral venezolano e incluso declaró que es el mejor del mundo.
Aunque el ex presidente expresó su desacuerdo con la política de Hugo Chávez, afirmó que en 2006 ganó los comicios de una manera totalmente honesta. "De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo", señaló Carter. Según él, la mayor ventaja del sistema venezolano es el hecho de que sea totalmente automático, lo que facilita la verificación de los resultados de las elecciones.
Asimismo, Carter subrayó que en general las elecciones en Latinoamérica han mejorado de una manera considerable durante las décadas pasadas. Sin embargo, en Estados Unidos notó un proceso regresivo: mientras que los candidatos de la mayoría de los países sudamericanos dependen exclusivamente del dinero público para financiar su campaña, los candidatos estadounidenses reciben también contribuciones privadas, lo que estimula la corrupción.
Aunque la financiación pública sigue siendo una opción para los candidatos de EE.UU., los candidatos de los dos partidos políticos más importantes del país han optado por recaudar más fondos a través de donaciones privadas. "Tenemos uno de los peores procesos electorales en el mundo, debido a la afluencia excesiva de dinero privado", dijo Carter.
En el caso venezolano, la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones prohíbe a las organizaciones políticas "aceptar donaciones o subsidios de las entidades públicas, tengan o no carácter autónomo; de las compañías extranjeras o con casa matriz en el extranjero; de empresas concesionarias de obras públicas o de cualquier servicio de bienes propiedad del Estado; de Estados extranjeros y organizaciones políticas extranjeras".
La República Bolivariana de Venezuela convocó las próximas elecciones presidenciales para el 7 octubre de 2012, cuando se elegirá al mandatario que gobernará durante el período 2013-2019. Los dos principales candidatos a la Presidencia son Hugo Chávez y Henrique Capriles, el primero de los cuales compite por su tercer mandato.
Demandan servicios públicos y apoyo para sembrar alimentos
Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 1º de marzo de 2018, p. 28
Cochoapa El Grande, Gro.
Decenas de indígenas tu un savi (mixtecos) del poblado de San Rafael, en este municipio, el más pobre del país, se quejaron de que elementos del Ejército Mexicano, a bordo de 10 camiones, incursionaron en sus tierras y destruyeron al menos dos hectáreas de amapola.
Si el gobierno no quiere que sembremos droga, que nos mande ejote, chile, maíz y frijol para sembrar, que nos mande médicos y maestros, reclamaron.
Los indígenas, la mayoría mujeres y niños, se concentraron fuera del poblado de San Rafael, a unos tres kilómetros de la cabecera municipal, a orillas de la carretera federal Tlapa-Malinaltepec, para exigir la salida de los soldados de sus comunidades.
Propietaria de un sembradío de maíz de bola, como llaman a la amapola, una mujer relató: “Llegaron a las dos de la tarde del martes. Unas 20 señoras fuimos a hablar con el general que venía al frente de los soldados. Ayer un helicóptero empezó a tomar fotografías de nuestros sembradíos.
Estábamos hablando bien con él (el general) y le pedimos que se retiraran porque sólo trabajamos (en los sembradíos); de ahí le damos de comer a nuestros hijos. Muchas no tenemos esposo. Muchos se fueron a trabajar al norte y ya no vienen.
Aseguró que en San Rafael hay más de mil habitantes, “pero la mayoría son puros señores (de edad avanzada).
¿De dónde vamos a sacar dinero para que estudien nuestros hijos y para darles de comer? Aquí sólo hay primaria y los niños que salen ya no pueden estudiar. No los podemos mandar a la ciudad porque no hay dinero.
Los soldados les dijeron que estarán aquí tres días, hasta que terminen de destruir los sembradíos, dijo. Recordó que los militares han ido tres veces en dos semanas.
“Nos tumbaron todo. No es justo. Son cinco meses de trabajo perdidos. Nosotros le dijimos la verdad al militar, que las plantitas ya tienen flores, pero nos dijo que no podía hacer nada.
A veces no le sacamos nada a la cosecha. No se ha fijado el precio. Por un gramo (de goma) te pagan cinco pesos, y cuando está más o menos a buen precio lo pagan a ocho o hasta 10.
Ayer toda la tarde volaron los helicópteros sobre el cerro y las barrancas. “Fuimos a pedirles que nos dejaran poquito, que no destruyeran todo, que nos dejaran algo para comer, porque el gobierno subió mucho la gasolina y con ello subieron las demás cosas también, pero no nos hicieron caso.
Este mes empezamos a sembrar, porque en tiempo de lluvia no se da. Este año nos va a ir mal; no vamos a sacar nada, concluyó la mujer mixteca.
Cochoapa El Grande está considerado como uno de los municipios con importante producción de amapola.
Temer sigue siendo presidente de Brasil sin un voto en las urnas. Macri, el de los Panama papers, tiene a Milagro Salas en una cárcel argentina como presa política. Santos está involucrado en el escándalo de Odebrecht, porque habría recibido un millón de dólares para su campaña presidencial en Colombia en 2014. En lo que va de la gestión de Peña Nieto han sido asesinados 36 periodistas en México por realizar su labor informativa. El año pasado Kuczynski gobernó Perú con 112 decretos, evitando así tener que transitar por el Poder Legislativo.
Sin embargo, nada de esto importa. El único país que llama la atención es Venezuela. Los trapos sucios que empañan las democracias de Brasil, Argentina, Colombia, México y Perú quedan absueltos por eso que llaman comunidad internacional. El eje conservador está exento de tener que dar explicaciones ante la falta de elecciones, la persecución política, los escándalos de corrupción, la falta de libertad de prensa o la violación de la separación de poderes. Pueden hacer lo que quieran, porque nada será retransmitido a la luz pública. Todo queda absolutamente sepultado por los grandes medios y por muchos organismos internacionales autoproclamados como guardianes de lo ajeno. Y además, sin necesidad de estar sometidos a ninguna presión financiera internacional; más bien, todo lo contrario.
En estos países la democracia tiene demasiadas grietas para estar dando lecciones afuera. Una concepción de baja intensidad democrática les permite normalizar todas sus fallas, sin necesidad de dar muchas explicaciones. Y en la mayoría de las ocasiones esto viene acompañado por el aval y propaganda de determinados indicadores enigmáticos que no sabemos ni cómo se obtienen. Uno de los mejores ejemplos es el calculado por la prestigiosa Unidad de Inteligencia de The Economist, que obtiene su índice de democracia con base en respuestas correspondientes a las evaluaciones de expertos, sin que el propio informe brinde detalles ni precisiones acerca de ellos. Así la democracia se circunscribe a una caja negra en la que gana quien tenga más poder mediático.
Pero aún hay más: este bloque conservador tampoco está para presumir de democracia en el ámbito económico. No puede haber democracia real en países que excluyen a tanta gente de la satisfacción de los derechos sociales básicos para gozar de una vida digna. Más de 8 millones de pobres en Colombia; más de 6.5 millones en Perú; más de 55 millones en México; más de 1.5 millones de nuevos pobres en la era Macri, y unos 3.5 millones de nuevos pobres en esta gestión Temer. Lo curioso del caso es que estos ajustes en contra de la ciudadanía tampoco les sirven para presentar modelos económicos eficaces. Todas estas economías están estancadas y sin atisbos de recuperación.
Esta América Latina invisibilizada no nos debe servir de excusa para no ocuparnos de los desafíos al interior de los procesos de cambio. No obstante, en esta época de gran pulso geopolítico debemos hacer que lo invisible no sea sinónimo de lo inexistente. Esa otra América Latina fallida debe ser descubierta y problematizada.
La edición americana del diario El País dedica nuevamente su primera plana a la Crisis en Venezuela. La fotografía principal es muy llamativa: en lo que pareciera ser un salón de clases, cinco jóvenes –todos hombres–, permanecen sentados sobre sus pupitres. Sus rostros están cubiertos con máscaras antigás y otros objetos. Uno de ellos destaca sobre los demás. Lleva puestos unos tenis color azul de la marca Adidas y en su sudadera, también azul, sobresale en color naranja el símbolo de Nike. Su boca está protegida por un respirador antigás y el resto de su cabeza se encuentra cubierta con una máscara del personaje emblema de The Walt Disney Company, Mickey Mouse. Dos muletas y una pierna vendada terminan por destacar la heroicidad del personaje. La imagen bien podría inspirar a Naomi Klein para hacer un agregado a su célebre libro No logo: el poder de las marcas.
El pie de foto señala que los jóvenes son integrantes de La Resistencia, un grupo de estudiantes universitarios que protesta contra el gobierno de Nicolás Maduro. El reportaje que le acompaña, La rebelión de los encapuchados, se esfuerza en presentarlos como héroes que enfrentan sin armas letales al gobierno. Lo que el reportaje no dice, es que son grupos como éste los responsables de prender fuego a 19 personas por considerarlas chavistas. Nada nuevo en la línea editorial de dicho diario, referente y espacio de opinión predilecto de las derechas de Latinoamérica.
Tampoco es nuevo que se quiera presentar a jóvenes y estudiantes como el rostro fresco de la oposición en Venezuela. El fenómeno responde a una estrategia de largo plazo lanzada desde los primeros años de la Revolución Bolivariana. Veamos.
Luego de que la resistencia popular de aquel país lograra echar atrás el golpe de estado de 2002, restableciendo a su legítimo gobierno encabezado por el comandante Hugo Chávez, los organismos estadunidenses que impulsaron el golpe tuvieron que hacer ajustes en su estrategia. Fue así como la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos, la Fundación Nacional para la Democracia, el Instituto Republicano Internacional, y la Agencia Central de Inteligencia se dieron a la tarea de invertir millones de dólares para crear y financiar organizaciones de la sociedad civil que reclutaran nuevos cuadros. El sector juvenil y estudiantil tuvo prioridad.
Eva Golinger, una de las especialistas más documentadas sobre las políticas injerencistas de EU contra Venezuela, escribió que el Instituto Albert Einstein había entrenado a estudiantes y jóvenes venezolanos, así como a otros miembros de la oposición, para que, usando el discurso de la no violencia, los derechos humanos y la libertad de prensa; desarrollaran habilidades para restaurar la democracia en Venezuela. Dicho instituto reconoció estos hechos en su reporte de actividades 2000-2004.
Tanto el instituto como su gurú Gene Sharp y uno de sus principales operadores, el coronel retirado Robert Helvey, han estado varias veces bajo el escrutinio de periodistas y analistas políticos. Se les acusa de apoyar luchas que favorecen a los intereses de los gobiernos de EU. También se les ubica como los principales referentes teóricos y prácticos de las revoluciones de colores o golpes suaves. Públicamente Sharp ha negado que él o su instituto reciban financiamiento de gobiernos, pero guardan silencio cuando se les asocia con financiadoras y organizaciones que median entre el gobierno de EU y el instituto. Además, Sharp y su instituto también ocupan a sus antiguos alumnos destacados para recibir financiamientos y entrenar nuevos cuadros. Así lo admitió Srda Popovic, alumno de Sharp y fundador del movimiento serbio Otpor, artífice del derrocamiento del presidente de la entonces República Federal Yugoslava. Popovic también ha aceptado más de una vez trabajar con la oposición en Venezuela.
Por su parte, Roberto Alonso, otro militante antichavista y fundador –desde Miami– del Movimiento de Resistencia Nacional de Venezuela, ha dicho que su corriente se inspira en las doctrinas de Sharp, al tiempo que se adjudica la creación de las guarimbas, expresiones organizativas que entre 2013 y 2014 provocaron la muerte de cientos de personas, esto según denuncias del Comité de Víctimas de las Guarimbas y el Golpe Continuado.
Algunos de los cuadros reclutados y entrenados por el instituto de Sharp fueron, en 2007, los principales líderes del movimiento estudiantil Manos Blancas, el cual fue ampliamente cubierto por medios internacionales de comunicación abiertamente antichavistas. Tres de los principales líderes de aquel movimiento hoy son activos militantes de la oposición: Yon Goicoechea, ganador del premio Milton Friedman para el Avance de la Libertad, Freddy Guevara y Stalin González, ambos diputados en representación de la Mesa de Unidad Democrática.
Basta con echar un ojo a la historia de América Latina y a la historia reciente de Venezuela para saber quién aviva el conflicto hoy y está detrás de grupos como La Resistencia. Si quedaran dudas, siempre será bueno releer los libros y cronologías del gran Gregorio Selser para entender que las intervenciones de EU en América Latina son una constante.
El gobierno de Nicolás Maduro enfrenta graves complicaciones, pero hay que preguntarnos qué proceso que se proponga cambios radicales está exento de contradicciones. Además, hay que aceptar que si el gobierno de Maduro se sostiene es porque hay millones de personas organizadas en colectivos, comunas, sindicatos, etcétera, que le mantienen ahí. Son ellos y ellas las que desde el inicio han defendido su proceso en las calles, los que están dispuestos a defender las escuelas, las casas-habitación, los hospitales y muchos otros logros de su revolución. Hay que mirar abajo, al pueblo combativo que apostó por la paz por medio de la Constituyente, ese pueblo que reclama la profundización de la revolución. Sin duda este es el mejor momento para seguir avanzando hacia el gran sueño de Chávez: la construcción de un Estado Comunal.
Se acusa a Venezuela de no ser una democracia. Se dice que su presidente desde 2013, Nicolás Maduro, es un dictador. De su antecesor, Hugo Chávez, se afirmó que era un tirano. En blanco y negro ¿qué tan ciertas son estas imputaciones?
En sentido estricto, desde la perspectiva de la transformación social, la discusión implica, contrastar la relación (o falta de ella) existente entre la democracia procedimental y la democracia participativa y la construcción del poder popular. Pero, dejemos de lado por ahora este asunto, y revisemos solamente si la vida política venezolana cumple con los rasgos principales de una democracia representativa.
A raíz la muerte de Hugo Chávez, el vicepresidente Nicolás Maduro asumió, provisionalmente, la presidencia de Venezuela, el 8 de marzo de 2013. Casi un mes después, el 14 de abril, ganó las elecciones presidenciales para un periodo de seis años (hasta 2019), con una diferencia de más de 200 mil votos con respecto a su más cercano competidor, el derechista Henrique Capriles. Maduro fue democráticamente electo como legítimo mandatario de la República Bolivariana de Venezuela.
En una dictadura no se celebran elecciones. Sin embargo, en Venezuela hay comicios y consultas públicas regularmente. Desde que Hugo Chávez asumió la Presidencia de la República en 1999 ha habido innumerables comicios: cuatro presidenciales (cinco, si se cuenta el que ganó Chávez por primera ocasión en 1998), cuatro parlamentarias, seis regionales, siete municipales y dos para Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Se han efectuado, además, seis referendos, incluyendo el de 2004 que ratificó como jefe del Ejecutivo al hijo de Sabaneta.
Casi todas las elecciones nacionales han sido ganadas claramente por el chavismo. Sólo en dos ha triunfado la oposición (una, parlamentaria, en 2015). En las demás fue derrotada. Eso no le ha impedido conquistar algunas gobernaciones y otros gobiernos locales.
Venezuela tiene un sistema político multipartidista, con grandes facilidades para hacer coaliciones electorales. El principal agrupamiento opositor, la Mesa de Unidad Democrática (MUD), está integrado por 19 partidos. Decenas de partidos hacen política abierta y participan en las elecciones. Los requisitos legales para formarlos son mucho más flexibles que en México.
En la Asamblea Nacional, los pueblos indígenas tenían derecho a tres diputados, elegidos en tres circunscripciones electorales. En la actual Asamblea Nacional Constituyente participan ocho representantes indígenas, electos en un primer momento según sus usos y costumbres, en casi 3 mil 500 asambleas.
El sistema electoral venezolano garantiza comicios libres y justos. Sus resultados pueden ser fácilmente verificables. El ex presidente de Estados Unidos James Carter, crítico de Hugo Chávez, lo ha avalado en distintas ocasiones. “De las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”, declaró el ex mandatario.
Se dice que en Venezuela no hay libertad de expresión y que los medios de comunicación están controlados por el Estado. Cualquiera que haya pisado ese país y haya prendido el televisor, la radio o revisado en los kioscos la prensa local sabe que eso no es cierto. Primero, porque la mayoría de los medios están en manos privadas. Y, segundo, porque en ellos se dicen libremente las peores barbaridades imaginables, incluyendo insultos racistas contra Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Se convocan a movilizaciones ¡contra la dictadura! ¿Cuál tiranía permite que un periódico la califique como tal?, se pregunta el escritor Luis Britto.
En Venezuela, los medios de comunicación privados (la mayoría opositores) son hegemónicos. En 2014, explica Britto, operaban en Venezuela 2 mil 896 medios: 65.18 por ciento estaba en manos de particulares; 30.76 por ciento era comunitario, y apenas 3.22 por ciento era de servicio público.
En la radiodifusión funcionaban 1 mil 598 emisoras privadas, 654 comunitarias y apenas 80 de servicio público. En la televisión de señal abierta 55 canales eran privados, 25 comunitarios y apenas ocho de servicio público.
En Venezuela no hay limitaciones a la libertad de asociación, reunión y protesta. Basta revisar la prensa para documentar que en los últimos 18 años ninguno de esos derechos ha sido proscrito en Venezuela; por el contrario, la oposición ha hecho uso de ellos ¡hasta para llamar a deponer a los presidentes Chávez y Maduro! Las protestas han sido disueltas cuando los opositores ejercen la violencia y llaman a delinquir.
Leopoldo López no es un demócrata, sino un fascista. No es un preso de conciencia, es un delincuente. Se encuentra bajo prisión domiciliaria no por simpatizar con el dictador Francisco Franco, sino por participar e impulsar los delitos de incendio y daños que se ejecutaron como parte del plan de derrocamiento contra el presidente Maduro llamado La salida.
Pero, la democracia es mucho más que un asunto procedimental. Y si, como señaló Abraham Lincoln, democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, lo que hay en Venezuela es una democracia mucho más profunda de lo que admiten sus críticos. Es una democracia sustantiva que se hace realidad desde el poder de las comunas, expresión de autogobierno popular en un territorio, con recursos, competencias y facultades propias. (Véase, de Marco Teruggi, Lo que Chávez sembró: testimonios desde el socialismo comunal).
El Estado comunal es, según la legislación venezolana, la “forma de organización política social, fundada en el Estado democrático y social de derecho y de justicia […] en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo, con un modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno sustentable.
Ciertamente, muchas críticas se pueden hacer al modelo venezolano. Pero, en blanco y negro, afirmar que Venezuela es una dictadura y su presidente Nicolás Maduro es un tirano es una calumnia. La democracia venezolana es mucho más profunda que la que existe en la mayoría de los países cuyos gobiernos denuestan su revolución.
Periódico Lajornada/Domingo 4 de septiembre de 2016.
Por supuesto, la crisis capitalista global y su impacto sobre los precios de las materias primas que exportan los países latinoamericanos es una de las causas principales del golpe; los vampiros salen al anochecer, no a mediodía.
Pero no solamente hay crisis: existe, sobre todo, una utilización capitalista de ella. Las trasnacionales y el capital financiero la aprovechan, en efecto, para tratar de rebajar el costo de la fuerza de trabajo mediante devaluaciones, inflación y eliminación de los salarios indirectos (jubilaciones, vacaciones, indemnizaciones, sanidad, escuela, subsidios de todo tipo), y eso requiere dictaduras. Estados Unidos, como siempre, aprovecha también el debilitamiento de los gobiernos de los países dependientes para imponer mandatos rastreros y títeres, nacidos de golpes legislativos, como el de Honduras contra Manuel Zelaya, el de Paraguay contra Fernando Lugo y el de Brasil contra Dilma Rousseff.
Un gobierno de corruptos de ultraderecha en Brasilia es indispensable para Washington, no sólo por la posición estratégica que tiene, limitante con Venezuela, Colombia, Guyana, Surinam, Guayana francesa, Paraguay, Argentina, Uruguay, Bolivia y Perú, sino también por las enormes riquezas de la Amazonia y minerales (hierro y petróleo) y porque Brasil históricamente ha servido como gendarme de los imperialismos (primero de Inglaterra y después de Estados Unidos) para fragmentar la región.
Controlando Brasil, Washington da un golpe de muerte a la Unasur y al Mercosur, refuerza al gobierno de Macri en Argentina, amenaza al de Evo Morales en Bolivia, facilita el golpe en preparación en Venezuela, y al dificultar la ayuda petrolera venezolana a Cuba y la ayuda técnica brasileña a Cuba para construir un puerto de aguas profundas en Mariel, asfixia al gobierno de Raúl Castro.
El imperialismo actúa siempre con una visión regional unificada, cosa que subestiman los nacionalistas que ven las amenazas caso por caso, como si la que pesa sobre Venezuela no fuese también una hacia Cuba o el golpe en Brasil no fuese uno dirigido contra todos los trabajadores y la independencia de nuestros países.
Pero desde las invasiones a Haití, Granada y Panamá los golpes no se dan con tropas extranjeras ni los organiza el Pentágono, sino el Departamento de Estado yanqui asesorado por aquél. Son los agentes imperialistas (grandes capitalistas socios menores de las trasnacionales, sus siervos en los grandes diarios los políticos de los partidos burgueses y sus instrumentos en las instituciones estatales como la Justicia y el Parlamento) los que lo organizan y dirigen, como demostró el caso brasileño, en el que la llamada justicia permitió la destitución de Dilma Rousseff –quien no cometió ningún delito ni es corrupta– por una cáfila de senadores procesados por corrupción, escandalizando al mundo entero.
Las clases dominantes utilizan las instituciones estatales como un garrote para golpear a sus adversarios burgueses, como el kirchnerismo o el Partido de los Trabajadores brasileño, pero, sobre todo, a sus enemigos, los trabajadores.
El PT nació del movimiento obrero y de los sindicatos, pero con Lula tuvo siempre una dirección burguesa, capitalista desarrollista y centrada totalmente en el juego electoral y parlamentario. Los gobiernos de Lula y de Dilma buscaron siempre desesperadamente acuerdos con la derecha, a la que incorporaron a sus gabinetes en puestos claves. También frenaron y trataron de mantener a distancia los movimientos sociales, como el Movimiento de los Sin Tierra, así como de someter los sindicatos al Estado. Hicieron alianzas con partidos inventados para robar al erario, y su concepción de la política consistió en comprar el apoyo de esos partidos sin ideas ni principios, y ahora sus ex ministros y supuestos aliados se suman al golpe.
El resultado está a la vista. Dilma y antes Lula desarmaron y desorganizaron su base de apoyo y reforzaron el bloque social enemigo. Porque cuando no hay un proyecto claro y factible de renovación del país sobre una base anticapitalista, los trabajadores no pueden pesar políticamente ni arrastrar a una parte mayoritaria de las clases medias, y, por el contrario, éstas son dirigidas por los capitalistas, que logran eco hasta en sectores atrasados de los asalariados. Ahí está el ejemplo del conflicto en Bolivia con los burgueses indígenas que dirigen a los cooperativistas mineros.
Cría cuervos y te sacarán los ojos, se decía hace siglos. Hoy se dice Llama a crear un capitalismo andino en Bolivia (como hace el vicepresidente Álvaro García Linera) y fomenta mediante el aparato estatal una burguesía aymara, al mismo tiempo que promueves el individualismo, el consumismo y la centralización del Estado burgués, y destruirás las bases mismas de tu apoyo político plebeyo.…
Tanto el kirchnerismo como el PT incorporaron a enemigos de los trabajadores en puestos estatales claves, como primeros ministros o jefe de las fuerzas armadas, y esos militares represores o gente del Opus Dei terminó apoyando a Macri, tal como el vice de Dilma encabezó el golpe. Los progresistas burocratizaron los sindicatos y gobernaron para el gran capital. Ahora, tarde ya, deben movilizar y no tienen cómo hacerlo, y sus seguidores acríticos se limitan a lamentar la maldad de la burguesía y del imperialismo (como si éstos pudieran actuar de otro modo), pero no proponen contra ambos ni una sola idea.
Ocupar tierras fértiles incultas y fábricas que suspendan o paren, movilizar para rechazar las privatizaciones y leyes antiobreras, convocar una Asamblea Constituyente son cosas que ni siquiera les pasan por la cabeza. Por último, en México ¿alguien puede creer hoy que el que recibe a Trump como si fuese jefe de Estado, calla sobre los 43 desaparecidos y reprime a los maestros respetará el resultado de las urnas y la democracia?
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Miles de médicos se manifestaron en todo el país para repudiar el nuevo Sistema Universal de Salud, con la realización de marchas y mítines en los que se corearon consignas como el “Seguro Universal a ti te va a costar” y “El médico luchando, también está curando”.
Los trabajadores del sector salud, además, se solidarizaron con la lucha de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y condenaron la represión policiaca contra maestros y pobladores de Nochixtlán, Oaxaca.
En marchas y mítines advirtieron que el movimiento #Yosoymedico17 apenas comienza y no cesarán hasta echar atrás las reformas educativa y la pretendida al sector salud.
En Puebla, más de un millar de médicos, enfermeras, personal administrativo del sector salud y estudiantes de medicina se unieron aquí a la protesta nacional #Yosoymedico17.
Pese a que directivos de las unidades hospitalarias y oficinas del sector salud amenazaron al personal con sanciones y despidos si participaban en la protesta, los inconformes prácticamente llenaron el zócalo de la capital poblana.
La movilización, a la que se sumó personal del IMSS, ISSSTE, ISSSTEP y de hospitales privados, así como estudiantes de la BUAP y la UPAEP, se solidarizó además con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con el movimiento contra la reforma educativa y con las movilizaciones realizadas en Oaxaca.
“Seguro Universal a ti te va a costar” y “El médico luchando, también está curando”, fueron algunas consignas que corearon los participantes en la protesta, la cual partió de dos puntos, del hospital San José del Seguro Social y de la Facultad de Medicina de la BUAP, para culminar ambas en el zócalo de la ciudad de Puebla.
Víctor Hugo Juárez Domínguez, médico del Instituto Mexicano del Seguro Social, aseguró que el seguro universal se encamina hacia la “privatización de los servicios de salud”, y agravará los problemas de atención que ya de por sí padece la población, ya que el gobierno, por estrategia, no invierte en infraestructura y medicamentos.
También denunció que el problema de fondo que vive el sistema de salud del país no se debe al personal médico sino al deterioro que presentan los hospitales por falta de inversión del gobierno, que es la misma causa que genera la escasez de equipo, medicamentos y materiales para la atención de los pacientes.
Luego dijo que si bien esta reforma afecta a los trabajadores del sector salud, a los jubilados y a los estudiantes de esa carrera, a quien va afectar más será a la población, que tendrá que pagar por recibir tratamiento de enfermedades crónico-degenerativas.
Los médicos señalaron que el sistema que impone el gobierno mexicano es el modelo que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) impuso ya en países como Chile y Argentina, donde su puesta en marcha resultó un fracaso.
Igual, en esta protesta, los médicos y enfermeras denunciaron que en los últimos meses se han disparado los casos de violencia como secuestros, asaltos y hasta violaciones en los que las víctimas son sus colegas del sector salud.
Los manifestantes consideraron que este clima de inseguridad, donde las víctimas constantes son trabajadores de la salud, puede derivarse de una estrategia del gobierno para atemorizarlos y desactivar las movilizaciones contra las reformas.
Sin embargo, advirtieron que este es sólo el inicio y que, igual que los maestros, los médicos y enfermeras tomarán las calles para oponerse a la implementación del nuevo Sistema Universal de Salud.
Solidaridad con Oaxaca
Estudiantes y académicos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla marcharon esta tarde por las calles de esta ciudad para exigir un alto a la represión contra docentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y para repudiar la agresión policiaca que sufrieron habitantes de Nochixtlán, Oaxaca.
“Hoy todos los universitarios somos Oaxaca y somos magisterio”, manifestó la catedrática Bertha Villavicencio Ramos, quien llamó a la población a sumarse al repudio contra la reforma educativa que no sólo afecta a los maestros, sino al sistema educativo mexicano.
“De Chiapas a Sonora, acompañamos a la Coordinadora”, “Va a caer, va a caer, la reforma va a caer”, gritaron los manifestantes.
Estudiantes de la Facultad de Derecho leyeron un manifiesto en el que declararon:
“Reprobamos las agresiones que han realizado el Estado y el Ejército contra el CNTE y comunidades que han sido solidarias con los maestros asumiendo como suya esta justa lucha. Los estudiantes no creemos el discurso del Estado que se ha empeñado en descalificar a los maestros tachándolos de vándalos y revoltosos”.
Durante el mitin en el zócalo de la ciudad de Puebla se leyeron mensajes de diversas organizaciones, entre ellos del líder moral de la agrupación de vendedores y ambulantes “28 de Octubre”, Rubén Sarabia “Simitrio” quien, desde la cárcel, pidió a los participantes en las protestas “no dar un paso atrás”.
Condenan criminalización de la profesión
En Veracruz, médicos y enfermeras del Centro de Especialidades Médicas (CEM) “Rafael Lucio” y del nosocomio civil “Luis F. Nachón” se manifestaron en las calles de Xalapa y en los inmuebles del sector contra la criminalización de su profesión, la inseguridad que priva en módulos de salud y hospitales marginales, y contra las adversidades para desempeñar su trabajo, como la falta de medicamentos e insumos de trabajo.
Los doctores se manifestaron en la avenida Adolfo Ruiz Cortines y en la calle Nicolás Bravo para concentrarse posteriormente en la plaza Lerdo –rebautizada como plaza Regina Martínez—para sumarse al paro nacional contra la criminalización de su profesión. Llevaban cartulinas en las que se leían mensajes como: “Somos humanos, no criminales”.
Las marchas y actos de protesta se replicaron en el puerto de Coatzacoalcos, Veracruz y otros municipios del estado.
En Xalapa, el cúmulo de quejas también incluyó la inseguridad y la ola de extorsiones y hasta asesinatos que privan en los municipios de Coatzacoalcos, Minatitlán y Poza Rica, así como en zonas serranas, donde los doctores foráneos son muy vulnerables a las garras del crimen organizado.
“Son sujetos de violencia, de secuestros, incluso son asesinados, lo que hace que muchos pasantes, o médicos recién egresados ya no quieran ir hacer su labor en comunidades alejadas”, denunció uno de los manifestantes.
Los médicos insistieron que ante la alta violencia que se vive en el estado, no existen las condiciones para garantizar la seguridad de médicos y enfermeras.
También se quejaron por la universalización de los servicios de salud en el país, lo cual derivaría en una “privatización” –insistieron- del sector salud.
Señalaron que también hay carencias desde insumos y medicamentos básicos, lo cual ha llegado a impactar de manera negativa en la salud de los pacientes de bajos recursos.
Los médicos del CEM y del Hospital Civil señalaron que ahora hay cirugías que están retrasadas, que hay ministración de medicamentos a cuenta gotas y michas veces insumos tan sencillos como una pastilla o una venda tienen que ser suministradas por los familiares de los pacientes.
Deploran desabasto en hospitales
En Coahuila, personal médico de todo el sector salud de Saltillo participó esta mañana en una marcha donde los trabajadores exigieron mayores garantías para ejercer su trabajo.
La movilización inició a las nueve de la mañana en la avenida V. Carranza, a la altura de la calle Canadá, hasta la plaza de armas, siembre bajo la custodia de la policía municipal.
Una de las representantes del movimiento, la doctora Angélica Díaz Castaños, explicó que una de las principales demandas es un aumento al presupuesto de salud, pues algunas clínicas y hospitales carecen de los insumos básicos, como cubre bocas y vacunas.
Los manifestantes corearon durante la manifestación: “Somos médicos, no dioses ni criminales”, en la que también pidieron no ser juzgados por los pacientes o sus familiares cuando ya no hay nada qué hacer por los enfermos.
Pese a que en la marcha sólo participaron unos 60 médicos, la mayoría se solidarizó con la portación de un moño rojinegro durante sus labores.
La protesta de los trabajadores del sector salud se replicó en otras ciudades de Coahuila, entre ellas Acuña, Piedras Negras, Monclova y Torreón.
Repudio a las reformas
En Chiapas, miles de médicos, enfermeras y demás trabajadores del sector salud salieron a las calles en Tuxtla, Tapachula, Palenque, Tonalá y San Cristóbal de las Casas para manifestar así su apoyo a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y rechazar las reformas laboral y en materia de salud pública que impulsa el gobierno federal.
Vestidos de blancos y en contra de la orden de los líderes seccionales del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSS), los trabajadores de las clínicas, hospitales y centros de salud de IMSS, ISSSTE, issstech y Secretaría de Salud marcharon con pancartas y consignas para exigir al gobierno abra las puertas al diálogo y la negociación, no sólo para los maestros sino también para ellos que hoy salieron a manifestarse.
En mantas se advertía: “Diputados y senadores, cómplices de la corrupción, la pobreza y la inseguridad en México”, “Trabajadores de la salud apoyando al magisterio”, “Rechazamos la reforma educativa y de salud”, “Basta de violencia: Oaxaca, Chiapas está contigo”.
Además de “No a la universalización de los servicios de salud pública”, se leía en pancartas que sostenían los médicos, enfermeras y trabajadores administrativos y operativos del sector salud en la entidad.
Los médicos denunciaron a José Luis Díaz Selvas, líder de la sección 50 del SNTSS, de estar coludido en actos de corrupción con los funcionarios estatales en Chiapas, además de que dio la orden de que nadie saliera a marchar. Sin embargo, pocos le obedecieron, pues casi todos los trabajadores salieron a las calles en Tuxtla, Palenque, Tonalá, Tapachula y San Cristóbal de las Casas.
A la par de estas movilizaciones, maestros de las secciones 7 y 40 de la CNTE tomaron radiodifusoras y televisoras en Tuxtla para exigir espacios en esos medios.
Además, miles de maestros y maestras se movilizaron hacia la caseta de la autopista Chiapa-San Cristóbal de Las Casas, donde bloquearon el flujo vehicular durante todo este miércoles.
De igual forma, en apoyo al movimiento magisterial, organizaciones sociales, campesinas, comités de padres y madres de familia de diversas escuelas de varios municipios de la región del Soconusco iniciaron un bloqueo de carretera que se prevé concluya hasta el sábado 25.
El bloqueo fue establecido en un punto conocido como Crucero de Guadalupe, esto en el municipio de Huehuetán, un tramo que comunica a los municipios de Tapachula, Huehuetán, Tuzantán, Mazatán y Huixtla, desde donde llegaron hoy miles de hombres y mujeres.
Este contingente será relevado este jueves 23 por miles de personas que vienen de los municipios de Suchiate, Frontera, Metapa, Tuxtla Chico, Cacahoatán y Unión Juárez.
La exigencia es que el gobierno federal abra las puertas al diálogo y la negociación y que deje de reprimir al magisterio en Chiapas y otros estados del país.
A este reclamo se unió el poeta Óscar Oliva Ruiz, Premio Chiapas 1990 y multigalardonado por diversas instituciones públicas de arte y cultura, así como universidades, quien pidió al gobernador Manuel Velasco Coello la salida de las fuerzas federales de Chiapas.
#YoSoyMédico17 en Campeche
Trabajadores del sector salud, maestros, estudiantes y jubilados se manifestaron hoy en Campeche y Ciudad del Carmen contra las reformas educativa y de salud, así como en repudio de la criminalización de médicos y enfermeras en casos de presunta negligencia.
Poco después del mediodía, médicos y enfermeras del sector salud, unos en las calles y otros a las puertas de las instituciones donde laboran, pero casi simultáneamente, respondieron a la convocatoria nacional #YoSoyMédico17 y salieron a protestar contra la pretensión de fincar responsabilidad penal a médicos y enfermeras por presuntas negligencias en su desempeño.
Así, aproximadamente un centenar de trabajadores de salud marcharon desde la glorieta de Justo Sierra, en el malecón de la ciudad de esta capital, hasta el palacio de gobierno para externar su inconformidad por esa intención y reclamar la falta de equipos y material médico con el que deben trabajar.
En la protesta, el médico Julián Saldívar Báez, exsubsecretario y exvocero de la Secretaría de Salud estatal, consideró inaceptable que se pretenda exhibir como criminales a médicos y enfermeras por supuestos casos de negligencia, cuando el principal motivo de esos casos se debe a la falta de equipos, materiales y medicamentos.
Por la tarde, otro grupo de médicos, maestros, estudiantes y jubilados se concentró también en la glorieta de Justo Sierra Méndez y llamaron a petroleros, electricistas, maestros, trabajadores y derechohabientes del sector salud a unirse en un solo frente para salir a mostrar al gobierno federal el rechazo ciudadano a sus reformas.
Al término del mitin este contingente, que respondió a la convocatoria del Movimiento Nacional en Defensa de la Seguridad Social (Mondess), marchó por el malecón hasta el parque de la Concha Acústica.
Apoyo a maestros en Aguascalientes
Alrededor de 180 médicos y enfermeras y enfermeros se instalaron este miércoles frente a palacio de gobierno de Aguascalientes después de realizar una marcha por la zona centro de esta ciudad en repudio de la privatización de los servicios de salud.
La protesta del movimiento “#YoSoyMédico17” en la plaza principal se empató con la de un contingente de maestros y estudiantes que se manifestaron en apoyo de los maestros de Oaxaca y en contra de la violencia registrada en aquella entidad.
Los doctores y personal de salud informaron que la protesta se realizó sin afectar la atención en los hospitales del Instituto de Salud del Estado, ISSSTE e IMSS.
“Los médicos no son criminales, ni un pasante más muerto, no a la reforma a la salud, exigimos medicamentos y medicinas, cese a la violencia en el país”, reclamaron.
Protestas en Guerrero
En Guerrero, médicos y enfermeras realizaron una marcha desde las instalaciones del ISSSTE, ubicado al sur de Chilpancingo, rumbo al Congreso estatal.
Los trabajadores manifestaron su rechazo a la reforma en materia de salud y además se sumaron a las protestas en contra de la reforma educativa y la violencia en Nochixtlán, Oaxaca.
Los manifestantes también repudiaron un seguro universal que sólo atienda enfermedades mínimas y que obligaría a los trabajadores a pagar por los servicios médicos en enfermedades crónicas.
Batas blancas en Guanajuato
En Guanajuato, de bata blanca y con un moño rojo y negro en el hombro, una veintena de médicos se concentró a las 8:00 horas en la explanada del emblemático Arco de la Calzada, portando cartulinas con la leyenda “No a la violencia gubernamental”.
Más de una hora permanecieron en el lugar en el que dijeron haber sido convocados por el pediatra Anastasio López Álvarez, presidente del Colegio de Pediatría, y que decidieron abrir con la manifestación al concluir su turno laboral.
Los participantes, en su mayoría pediatras, dijeron pertenecer al Hospital General Regional de León, al ISSSTE y al IMSS.
Inconformidad en Tabasco
En tanto, en Tabasco, la Sociedad Médica del Hospital “Gustavo A. Rovirosa” apoyada por médicos del Instituto Mexicano del Seguro Social, se manifestaron durante dos horas de manera pacífica con pancartas exigiendo el respeto a su labor y en contra de la reforma a la Ley General de Salud.
Sin afectar los servicios de urgencia y otras especialidades, los galenos señalan que a pesar de los esfuerzos de la actual administración por superar las deficiencias del sector, aún persisten las carencias de infraestructura, insumos y medicamentos.
No obstante, los médicos tabasqueños se declararon en alerta permanente y anunciaron que apoyaran las decisiones que se tomen a nivel nacional para seguir con las protestas.
(Con información de Gabriela Hernández, Noé Zavaleta, Isaín Mandujano y Rosa Santana)
11 de agosto de 2016 a las 12:32 hs Actualizado a las 00:12 hs
Ilka Oliva Corado
Escritora y poeta nacida en Guatemala, "Inmigrante indocumentada con maestría en discriminación y racismo". Blog: www.cronicasdeunainquilina.com
Me pregunto a dónde se está yendo el sentido común de las personas, ¿qué está sucediendo con la inteligencia natural y la capacidad de raciocinio? Nos estamos dejando llevar por lo que nos imponen las grandes corporaciones de la mediatización mundial. ¿En dónde está nuestro poder de resistencia, de cuestionamiento, el derecho a dudar? ¿Es que acaso hasta el instinto nos dejamos arrebatar?
A quién se le ocurre que puede haber hambruna en Venezuela, a causa del actual gobierno; cuando salen aquellas tomas expuestas en cadenas internacionales, afines al capital, de docenas de mujeres galanas, bien nutridas, y con cierto sobrepeso, vestidas de blanco –como las Damas de Blanco en Cuba, o cuando la oligarquía latinoamericana sale a protestar buscando dar golpes de Estado a presidentes progresistas- cruzando la frontera hacia Colombia para comprar productos venezolanos que fueron robados en Venezuela y revendidos en Colombia, por las parvadas que buscan desestabilizar al actual gobierno como parte del plan estratégico de la guerra económica contra Venezuela.
Hay necesidad, claro que sí, hay pobreza, también. Males de siglos no se pueden curar en meses ni en un lustro. Contra eso está trabajando el gobierno de Maduro, en erradicarla, a pesar de los innumerables ataques en convoy de quienes buscan imponer un sistema neoliberal en el país, arremetiendo contra su propio pueblo y sacrificándolo con tal de lograr el beneficio para las corporaciones de unos cuántos.
Arremeten contra el sistema de salud, el de educación, contra la infraestructura, la agricultura, desde distintos frentes, al unísono, constantemente para hacer caer el sistema progresista implementado por Chávez. ¿Para qué? Para que se rebalsen las cuentas bancarias de quienes pretenden ponerlo a los pies del capital estadounidense y mundial: quienes odian Venezuela. Es una regla de tres sin mayor complicación. Se puede comprender en un parpadear, saltando cuerda o jugando avioncito (rayuela). ¿Por qué nos cuesta tanto comprender lo simple?
Una persona que sufre hambruna presenta un cuadro clínico visible, ninguna de las personas que salen devanándose sobre su propia saliva, en entrevistas para medios internacionales de carácter capitalista la sufren. ¿Por qué los medios de comunicación que hablan de hambruna, no entrevistan a personas que pueden evidenciar con pruebas que ésta no existe a consecuencia del actual gobierno?
Ahora bien, hablando propiamente de hambruna, ahí está Guatemala, El Salvador, Honduras, México, Haití, Colombia, como ejemplos claros de lo que hacen los gobiernos con su propio pueblo. La cantidad de personas que están muriendo por no tener qué comer, por no tener un sistema de salud que las atienda a tiempo. Por no tener un gobierno con un sistema de carácter preventivo que invierta en lo más urgente. ¿Por qué esas que sí son verdaderas crisis humanitarias no las ven los medios de comunicación mundial?
Aquí mismo en Estados Unidos hay hambruna, mueren miles de personas que no tienen acceso al sistema de salud, que viven en la miseria. Que mueren de frío en invierno porque no tienen para pagar la calefacción. ¿Qué dicen de eso las grandes corporaciones mediáticas de carácter empresarial? Lo callan.
No es tan difícil entender la razón de por qué las masas entorpecidas creen lo que dicen los noticieros, si tienen como referente a medios como Univisión, Telemundo, CNN en Español y El País que infestan Latinoamérica. Y la cuadrilla de medios nacionales creados por esa pandilla de empresarios oligarcas y las embajadas de Estados Unidos, con la única finalidad de convertir -como en la educación superior- las mentes y el raciocinio en una masa amorfa, maniobrable a las órdenes de unos cuántos truhanes que la manipulan.
“Fácil es hablar desde Estados Unidos, véngase a vivir a Venezuela” es lo común de quienes apoyan este tipo de intervención exterior, quienes no tienen identidad y claman por el fin de la dictadura de Maduro. Lo que no dicen es que son personas que viven en la comodidad de la clase media alta, de la burguesía y la oligarquía, que durante años se sirvieron del sistema y que ahora están viendo cómo el pueblo que humillaron y marginaron tiene la oportunidad de vivir en dignidad. Acceso a la educación que les fue negada durante ciclos, un plato de comida en la mesa, techo, acceso a la salud. Una vida integral.
Personas con cuentas bancarias en el exterior, con lujos, vacaciones al exterior varias veces por año, que llegan a Estados Unidos a celebrar el 4 de julio como fiesta propia. Que tienen hasta tres empleadas domésticas y dos niñeras, y las visten de uniforme y las mandan a comer las sobras al patio, en platos que no deben revolver con los de la familia. A las que no les pagan un salario justo y obligan a trabajar a deshoras. Este tipo de gente es la que está pidiendo la intervención estadounidense en el país. Que si vive en Estados Unidos dará su voto a Hillary Clinton para que lo haga.
Que si vive en Venezuela o en otro país del mundo, tienen empleados a los que explotan y discriminan. Y se ponen de alfombra y a las órdenes de cualquier extranjero que quiera destrozar Venezuela.
Este tipo de gente que no denuncia que en La Guajira, Colombia los niños mueren de hambre. O que en Haití los Cascos Azules de la ONU violan niñas, niños y mujeres a cambio de una galleta. Que no denuncian que la Patrulla Fronteriza en Estados Unidos realiza cacerías con los indocumentados. Que no denuncia que el gobierno de Peña Nieto está masacrando a su propia gente en un genocidio que desangra al país.
Que no denuncia que Macri está regresando a Argentina a la miseria de donde la sacaron Néstor y Cristina. Que Temer está implementando el sistema neoliberal en Brasil y está recortando políticas sociales de beneficio para las favelas, que tanto lucharon Lula y Dilma. Que en Guatemala continúan gobernando los militares que tienen al país temblando en una ola de violencia gubernamental que disfrazan de común.
Gente que no denuncia que el paramilitarismo en Colombia destroza a los más necesitados. Que en Guatemala salen embarazadas por violación más de 200 niñas al día. Que el triángulo norte de Centroamérica sufre una crisis humanitaria perenne, lo mismo que México: causa de un sistema neoliberal. Que en México desaparecen docenas de personas al día, que los feminicidios tal como en Guatemala, El Salvador y Honduras son el pan nuestro de cada día. Cabe preguntar, cuántos feminicidios al día vive Venezuela.
Ese sistema neoliberal que ellos quieren volver a implementar en Venezuela porque los beneficia expresamente, porque excluye a las mayorías. Porque con esa mente colonizada, porque por su carácter racista y clasista, por su insensibilidad no tienen capacidad de ver las necesidades de los demás. Es éste el tipo de gente que pide el fin del gobierno de Maduro y lo llama dictadura porque éste significa una oportunidad para los parias, mismos que ellos utilizan como sirvientes. Piden que regrese Venezuela a los tiempos de las injerencias y los ecocidios, de la opresión policiaca, de la violencia militar. Quieren que Venezuela vuelva a ser tierra de saqueos y torturas, tierra de vasallos.
La próxima vez que nos digan que Venezuela vive bajo una dictadura, que es urgente liberarla, pensemos en cómo vivimos en nuestros países y qué tipo de gobierno es el que escogimos. Y muy importante, pensar en la fuente de información, ¿qué tan confiables pueden ser ciertos periodistas, artistas y medios de comunicación afines al capital? ¿Qué hay en juego y por qué les importa tanto convencernos? ¿Por qué nos bombardean constantemente con la crisis humanitaria en Venezuela y por qué no le dan la misma importancia a las verdaderas crisis humanitarias que se viven en otros países del continente? Al genocidio que se vive en México que es urgente.
Solo necesitamos un poquito de sentido común para no permitir que jueguen con nuestra inteligencia y dejar que la insulten. Necesitamos tan solo ser humanos. La próxima vez que pensemos en Venezuela, hagamos un ejercicio de raciocinio y permitámonos pensar por nosotros mismos, es nuestro absoluto derecho y es nuestra obligación defenderlo. Y cuando nos digan “Maduro es un dictador” pensemos en lo que tenemos como presidentes en nuestros países, y ya verán que muchos querrán tener un dictador como Maduro. No es cuento.
Los aficionados a Nextflix debieran ver sin falta la extraordinaria entrevista que ahí aparece de Noam Chomsky, uno de los intelectuales más conocidos e influyentes en el mundo de nuestro tiempo. En esta entrevista, aparte de una multitud de observaciones agudas sobre la actualidad, Chomsky expone sintéticamente las ideas que han dominado el desarrollo del capitalismo estadunidense en las décadas recientes, y nos entrega un fresco muy impresionante: el totalitarismo y el dominio desde arriba que prevalece en esa sociedad, así como la disminución de la democracia efectiva, lo ha llamado, como el título de este artículo, Réquiem por un sueño americano.
Como definición general Chomsky nos dice que la desigualdad creciente en Estados Unidos se origina esencialmente por la extrema riqueza que ha crecido exponencialmente en ese país en las décadas pasadas, en que 1 por ciento de la población controla 90 por ciento de la riqueza nacional. Lo que ha ocurrido es que la concentración en manos de los superricos ha terminado por corromper y aun destruir la democracia de ese país, que se supone es uno de sus elementos fundadores.
Lo que ocurre es que en un país con tamaña concentración de riqueza la democracia está corrompida o distorsionada desde su origen, ya que los amos del dinero tienen medios suficientes para modificar o determinar la opinión pública, poniéndola al servicio de los partidos políticos y candidatos afines a los oligarcas que, llegado el caso, en los puestos de elección, estarían dispuestos a defenderlos incondicionalmente: los amos del dinero se convierten en verdaderos amos de la opinión pública y de la política. Esto se ajusta a determinados párrafos de la más célebre obra de Adam Smith, La riqueza de las naciones, uno de los grandes clásicos del capitalismo, que ya anuncia, desde el siglo XVIII, la vocación de poder y su ejercicio por parte de las clases adineradas.
Pero lo que cuenta de la democracia en el sistema –dice Chomsky– es más la riqueza que las corrientes de opinión pública. Es decir, en el capitalismo la opinión pública que influye es la que se cocina arriba, en los círculos privilegiados, no la que viene de abajo, del trabajo, y este rasgo de la sociedad distorsiona a la democracia, y, como diría directamente Madison, esta democracia sirve directamente para proteger a las minorías ricas de las mayorías pobres.
Cuestión, por cierto, que no es nueva, anota Chomsky, porque desde la democracia de Aristóteles se buscaban disminuir las carencias de abajo para frenar las reivindicaciones y exigencias del pueblo, y amenazan la situación de los privilegiados.
El autor se pregunta: ¿cómo es posible que haya 40 millones de pobres en Estados Unidos? Y concluye, como muchos otros, que es indispensable contrarrestar las exigencias, sobre todo las que vienen de los más jóvenes, porque suelen ser las más explosivas. Es por eso que, al final de los años 70 y principios de los 80, se rediseña el entero sistema capitalista, ya que antes buena parte del dinero de las empresas y de los bancos permanecía inactivo.
Tal es el neoliberalismo: las instituciones financieras se multiplican, tal vez por 40 o 50, justamente para poner en movimiento el llamado dinero inactivo. Fue tan radical el cambio que en muchas empresas sus divisiones financieras fueron en adelante las más importantes. Lo que se proponían fue producir dinero con más dinero, con el llamado capital inactivo acrecentado que se producía y reproducía a placer. Por supuesto que esta situación dio origen a escándalos y fraudes de proporciones gigantescas que incrementaron justificadamente la imagen del capitalismo estadunidense como uno marcado por la inmoralidad y la corrupción.
El nuevo sistema tenía por objeto producir más dinero con el dinero, por arriba de los bienes y servicios. Tal ha sido una de las mayores reconversiones de la economía mundial: sobre todo su sistema de financiamiento, lo cual implicó también mayor concentración de la riqueza, y, al mismo tiempo, trabajo para todos, pero menos trabajo para los pobres, para la clase proletaria en general, y menores ingresos para los trabajadores. En esta fase de la economía capitalista se cumplía plenamente el principio de que en el sistema se mueven los capitales, a veces con la velocidad de la luz, mientras los trabajadores permanecen arraigados a sus sitios de origen o de trabajo tradicional. Sobre la dinámica del dinero la parálisis del trabajo.
Chomsky señala que uno de los responsables más reconocidos (y criticados) por este rotundo cambio en la economía fue Alan Greenspan, quien, contra la corriente dominante, fue partidario de la desregulación de las actividades financieras y bancarias, que hoy la mayoría de autores serios en Estados Unidos sitúan en el origen de la gran crisis económica del segundo quinquenio del siglo, con repercusiones mundiales. Greenspan fue presidente de la Reserva Federal durante varios sexenios (bajo Ronald Reagan, Bush padre e hijo y Bill Clinton). Fue también uno de los mayores artífices de la concentración mundial de la riqueza y del acrecentado intercambio internacional conocido como globalización.
Naturalmente una de las herramientas más eficaces para lograr estos cambios y reorientación de la economía fue el control por los consorcios de los principales medios de comunicación que les han servido para imponer una imagen del mundo que muchos, en regiones enteras, estuvieron dispuestos a seguir. Estaba, pues, establecido un modelo de consumo que aseguraba una gran rentabilidad para los consorcios internacionales y que hizo posible también la creciente acumulación. Naturalmente que una sociedad construida así se asemeja, quiéralo o no, concluye Chomsky, a las sociedades totalitarias.
Entre los cambios que se propuso el nuevo sistema fue criticar la solidaridad de los desposeídos que se asomaba aquí y allá y que podía poner en peligro la solidaridad de los ricos. El sistema fue siempre muy severo en contra del sindicalismo e inventó fórmulas originales para alentar la concentración de la riqueza y el empobrecimiento de los pobres: por ejemplo, trasladar en buena medida el impuesto sobre las ganancias al de consumo (todo mundo debe pagar IVA).
Otra de las actualizaciones que realizó el sistema fue el de las privatizaciones en gran escala, en Estados Unidos comenzando por la educación pública.
sábado, marzo 10, 2018
